Nous, organisations soussignées, vous écrivons pour exprimer notre préoccupation profonde face aux objectifs et hypothèses qui semblent sous-tendre le 2e Sommet de Dakar sur l’agriculture et l’agroalimentaire (Dakar II), qui se tiendra du 25 au 27 janvier 2023 au Sénégal.
L’objectif affiché du Sommet, organisé par la Banque africaine de développement (BAD) en collaboration avec le gouvernement du Sénégal, est d’augmenter la productivité agricole et de soutenir les infrastructures et les systèmes agricoles « intelligents face au climat » en utilisant des investissements du secteur privé afin « d’aider à faire de l’Afrique un grenier à blé pour le monde ». Les organisateurs du Sommet affirment que cela nécessitera entre 28,5 et 36,6 milliards de dollars par an.
Cependant, le problème structurel sous-jacent de l’insécurité alimentaire en Afrique n’est pas simplement un manque de terres cultivables en Afrique, ou une pénurie globale de nourriture, comme le suppose la BAD.
Au cours des dix dernières années, d’énormes étendues de terres à travers le continent africain ont été accaparées par des intérêts agro-industriels. Ainsi, des forêts ont été incendiées au Libéria et à Sao Tomé au profit de plantations de palmiers à huile, tandis que les déchets des plantations de canne à sucre détruisent l’environnement au Nigeria. Le Land Matrix estime que 50 % des transactions d’investissement foncier en Afrique ont eu lieu sur des terres utilisées par de petits agriculteurs, principalement en Éthiopie, au Sénégal, au Ghana, au Mozambique, en Sierra Leone, en Tanzanie et en Ouganda.
L’affirmation du Sommet selon laquelle une « agriculture intelligente face au climat » (AIC) est nécessaire pour lutter contre l’insécurité alimentaire n’est pas non plus étayée par des preuves. Comme l’explique GRAIN, l’AIC comprend toutes les pratiques qui prétendent réduire les gaz à effet de serre, mais évitent de s’attaquer aux causes profondes de la crise climatique, y compris le système alimentaire industriel : par exemple, l’AIC peut inclure la pulvérisation d’herbicides toxiques dans un champ afin d’éviter de labourer le sol et de libérer du carbone dans l’atmosphère. Cela peut également inclure des pratiques efficaces telles que la transformation des terres en plantations de soja qui peuvent être étiquetées comme « intelligentes face au climat » puisque le soja ne nécessite pas d’engrais azotés. GRAIN a expliqué comment l’AIC a été conçu par des entreprises agroalimentaires pour contrer le soutien croissant à l’agroécologie dans les forums internationaux sur l’agriculture et le changement climatique, le terme étant propulsé dans le courant dominant par les entreprises d’engrais, à travers une campagne de lobbying et une alliance mondiale d’entreprises, de gouvernements et d’agences multilatérales comme la Banque mondiale et la FAO. Aujourd’hui, l’AIC peut inclure une gamme de pratiques destructrices telles que la monoculture à grande échelle, l’élevage industriel ou les OGM.
Parmi les technologies AIC promu lors du Sommet de Dakar II, figure le maïs économe en eau et intelligent face au climat, qui est promu par le programme « Technologies for African Agricultural Transformation (TAAT) Maize Compact » de la Banque africaine de développement. Ces technologies sont aussi promues par le projet « Water Efficient Maize for Africa (WEMA). Selon la Banque mondiale, le maïs tolérant à la sécheresse a aidé les agriculteurs du Zimbabwe, du Malawi et de la Zambie à survivre à la sécheresse de 2019. Cependant, le Centre africain pour la biodiversité, ACB, a révélé commente le projet WEMA, qui a été entouré de secrets, vise à construire une industrie de semencière privée en Afrique et à diffuser l’adoption de variétés de maïs hybrides. Monsanto et BASF ont tous deux fait un don au projet WEMA. Le commentaire de l’ACB explique que la WEMA est utilisée pour faciliter l’introduction des OGM dans les pays africains et pour affaiblir les réglementations en matière de biosécurité, par exemple en Tanzanie et au Mozambique. Le Sommet de Dakar II promeut également des variétés de blé tolérantes à la chaleur au Soudan et en Éthiopie, en partenariat avec des sociétés semencières.
Alors que le changement climatique est une menace sérieuse pour les agriculteurs en Afrique, avec 70 % des agriculteurs dépendant de l’agriculture pluviale, les approches AIC, y compris WEMA et les variétés de maïs résistantes à la sécheresse ne sont pas la solution. Non seulement l’AIC renforce les entreprises agroalimentaires et semencières responsables de la destruction des moyens de subsistance des agriculteurs et de la biodiversité agricole qui est nécessaire pour des systèmes alimentaires robustes, mais elle contribue également à la crise climatique, plutôt qu’elle ne la résout, en renforçant le système alimentaire industriel. Selon GRAIN et l’Institute for Agriculture and Trade Policy (IATP), les cinq plus grandes entreprises mondiales de viande et de produits laitiers sont responsables d’un volume encore plus important d’émissions de gaz à effet de serre que les compagnies pétrolières comme Exxon, Shell ou BP.
L’Alliance pour la souveraineté alimentaire en Afrique (AFSA), qui compte parmi ses membres des petits exploitants agricoles, des éleveurs, des chasseurs-cueilleurs et des peuples autochtones, a expliqué comment les pratiques agroécologiques et autochtones sont la bonne voie à suivre pour que les agriculteurs africains survivent à la crise climatique.
Nous exhortons les participants au Sommet de Dakar II à i) envisager des moyens d’arrêter les accaparements des terres des agriculteurs, ii) rejeter les approches fondées sur l’AIC qui renforcent les grandes entreprises semencières et agro-industrielles et iii) soutenir les initiatives des agriculteurs africains et d’organisations qui luttent pour la souveraineté alimentaire et l’agroécologie, et ceux qui se battent contre l’accueil des terres par l’agro-industrie et les investisseurs privés.
Signé par :
. La plateforme africaine d’évaluation des technologies (AfriTAP)
. Terre à Vie, Burkina Faso
. Collectif Citoyen pour l’agroécologie (CCAE) Burkina Faso
. La Coalition pour la protection du patrimoine génétique africain (COPAGEN)
. Health of Mother Earth Foundation (HOMEF) Nigeria
. CESAO-AI, Burkina Faso
. Institut de Recherche et de Promotion des Alternatives de Développement (IRPAD) Bamako, Mali
. Action pour les droits environnementaux/Amis de la Terre Terre Nigeria (ERA/FoEN)
. Le Centre Africain pour la Biodiversité (ACBio)
. Le groupe ETC
. Congo Basin Conservation Society (CBCS Network) RDC
. Fédération agroécologique du Bénin (FAEB)
. Alliance zambienne pour l’agroécologie et la biodiversité (ZAAB)
. Justiça Ambiental JA! Mozambique
. Alliance pour la Souveraineté Alimentaire en Afrique (AFSA)
. Réseau Eco Defenders, Nigéria
. Les Amis de la Terre, Togo
. Conseil National de l’Agriculture Biologique (CNABio), Burkina Faso
. Forum des petits agriculteurs d’Afrique orientale et australe
. Fondation de plaidoyer pour le développement communautaire (CODAF)
. Ambassadeurs Zéro Déchet (ZeWA)
. Comité de surveillance de l’environnement d’Isoko
. Centre africain pour l’environnement et le développement rural (ACERD)
. Comité communautaire de suivi environnemental
. Veille forestière communautaire
. Association Yasuni
. Abotokio Agro Village Farmers Association, Abotokio, Nigéria
. Opportunités mondiales dans les fermes biologiques, Nigeria
. Union Africaine des Consommateurs, Ndjaména/Tchad
. Famille internationale des organisations catholiques de justice sociale (CIDSE) (International)
. Biowatch Afrique du Sud, Durban, Afrique du Sud
. Programme ReSCOPE, Lusaka, Zambie
. Association pour la biodiversité et la biosécurité du Kenya (BIBA Kenya)
. Abeilles à l’étranger
. Réseau Africain pour le Droit à l’Alimentation au Togo (RAPDA-Togo)
. Fondation BFA pour l’alimentation et la santé
. Assemblée environnementale étudiante du Nigéria (SEAN)
. Réseau communautaire d’accueil, Nigéria (HoCoN)
. Responsabilité des entreprises et participation publique en Afrique (CAPPA)
. Le Réseau des Jeunes Environnementaux (TYEN)
. Partenariat agraire de la société civile (CSAP)
. Comité des ressources environnementales vitales (COVER)
. Initiative pour l’avancement de la vie des femmes et des enfants
. Alliance communautaire pour la justice mondiale/AGRA Watch
. Défenseurs de l’environnement urbain-rural (U-RED) Nigéria
. Réseau Afrique Europe Foi et Justice (AEFJN)
. COLLABORATION DES FEMMES AFRICAINES POUR DES SYSTEMES ALIMENTAIRES SAINS
. Initiative environnementale des femmes et des jeunes africains
. PARLER Nigéria
. Réseau des femmes dans l’agriculture du Nigeria (NWIN)
. Nous somme la solution
. Alliance tanzanienne pour la biodiversité (TABIO)
. Réseau des pasteurs d’Afrique orientale et australe (ESAPN)
. Programme de permaculture des écoles et collèges régionaux (ReSCOPE)
. Ligue des paysans du Kenya
. La Via Campesina Afrique
. Initiative femmes et filles autochtones
. Souveraineté Alimentaire Ghana (FSG)
. Jeunesse pour la durabilité environnementale et le développement (YESD) Nigéria. Centre for Food and Adequate Living Rights (CEFROHT) Ouganda
